Pag.66/ 82
în suprafață de 254.261,325 mp și respectiv în suprafață de 129.334,70 mp., obiect al certificatelor de
atestare a dreptului de proprietate seria MO3, nr.11703/02.02.2011 și seria MO3, nr.11704/02.02.2011 și au
aprobat formularea unei cereri către judecătorul - delegat de pe lângă O.N.R.C. pentru numirea unuia sau
mai multor experți în vederea evaluării celor două terenuri ce urmează a fi incluse în procesul majorării de
capital al societății. Prin Încheierea din 16.06.2021, în temeiul art. 412 al.1 pct.1 NCPC instanța de judecată
constată intervenită suspendarea de drept a cauzei ca urmare a decesului reclamantului până la introducerea
în cauză a moștenitorilor. Cu recurs pe durata suspendării. Termen pentru perimare: 01.02.2023. La termenul
din 01.02.2023 instanța a admis excepția perimării cererii principale şi a cererilor conexe de chemare în
judecată, formulate de reclamantul Dumitrescu Sebastian Valentin, în contradictoriu cu pârâţii OIL
TERMINAL S.A. precum şi a cererilor de intervenţie. Constată perimată cauza. Obligă intervenientul
Dumitrescu Andrei Sebastian la plata sumei de 10.266,62 de lei – cheltuieli de judecată – în favoarea
societăţii pârâte Oil Terminal S.A. Cu recurs, la Curtea de Apel Constanţa, în termen de 5 zile de la
pronunţare. Dumitrescu Sebastian Andrei a formulat recurs. Termen: 06.12.2023. La 14.12.2023 se dispune
strămutarea dosarului de Înalta Curte de Casație și Justiție, de la Curtea de Apel Constanta la Curtea de
Apel București. La 29.02.2024 Curtea de Apel București prin Hotărârea 86/2024 Admite recursul. Casează
în tot sentinţa civilă recurată şi trimite cauza la Tribunalul Giurgiu pentru continuarea judecăţii. La 03.10.2024
prin Încheiere de ședință admite cererea formulată de reclamantul Dumitrescu Andrei Sebastian și, în temeiul
art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.32^2
alin.1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.88/1997 privind privatizarea societatilor comerciale şi a
prevederilor art.12 din Legea nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. Dispune
comunicarea către Curtea Constituţională a României a prezentei încheieri, însoţită de cererea formulată de
către Dumitrescu Andrei Sebastian, precum şi a numelui/denumirii părţilor din proces, cuprinzând datele
necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora, potrivit art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992. Fără
cale de atac. Instanța va comunica, din oficiu, o copie a prezentei încheieri către părțile din proces. Pentru
pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei
hotărâri preliminare, amână pronunţarea la data de 14.11.2024. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată
de reclamantul Dumitrescu Andrei Sebastian, de sesizarea a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în temeiul
art.267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE) şi de suspendare a judecăţii în prezenta
cauză, potrivit art.413 alin.1 pct.1^1 Cod procedură civilă. Fără cale de atac la 14.11.2024.
În data de 22.01.2026, Tribunalul Giurgiu admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie formulată de către
societatea Rometta Impex S.A., invocată de instanţă din oficiu la termenul din 04.12.2020 şi, în consecinţă,
anulează cererea de intervenţie voluntară principală ca netimbrată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia
lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OIL TERMINAL S.A. prin întâmpinarea
formulată în cauza înregistrată sub nr.2900/118/2023, în care a fost admisă excepţia litispendenţei.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către Ministerul Economiei,
Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii invocată
de către Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului. Respinge, ca neîntemeiată,
excepţia lipsei de interes invocată de către pârâta OIL TERMINAL S.A. în legătură cu excepţia de nelegalitate
a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.11703/02.02.2011 şi seria M03
nr.11704/02.02.2011, ridicată de către Dumitrescu Andrei Sebastian. Admite excepţia autorităţii de lucru
judecat invocată de către pârâta OIL TERMINAL S.A. în legătură cu excepţia de nelegalitate a certificatelor
de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.11703/02.02.2011 şi seria M03 nr.11704/02.02.2011 şi,
în consecinţă, respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de
proprietate, în ceea ce priveşte motivele ce au făcut deja obiectul analizei instanţelor de judecată prin
Sentinţa civilă nr.463, pronunţată de Tribunalul Constanţa, la data de 18.10.2022, în dosarul
nr.7054/118/2021, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr.131/LP, pronunţată la data de 22.05.2024 de către
Curtea de Apel Constanţa. Respinge în rest, ca neîntemeiată, excepţia de nelegalitate a certificatelor de
atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.11703/02.02.2011 şi seria M03 nr.11704/02.02.2011,
invocată de către Dumitrescu Andrei Sebastian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată
formulată de către reclamantul Dumitrescu Sebastian Valentin, continuată de către moştenitorul său legal,
Dumitrescu Andrei Sebastian, în contradictoriu cu pârâta OIL TERMINAL S.A. Respinge, ca neîntemeiată,
cerere de intervenţie voluntară principală formulată de către Dumitrescu Andrei Sebastian. Ia act că pârâta
OIL TERMINAL S.A. şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
5. Dosar nr.3783D/2024 aflat pe rolul Curtii Constituţionale excepție de neconstituționalitate invocată de
Dumitrescu Andrei Sebastian în dosar nr.3656/118/2020 al Tribunalului Giurgiu privind articolul 32 indice 2
alin.1 si art.12 din Legea 137/2002. Dosar aflat în faza de raport.
6. Dosar nr.6919/118/2020**, aflat pe rolul Tribunalului Constanța, reclamant Dumitrescu Sebastian
Valentin, pârâta Oil Terminal S.A. Acțiune în constatarea nulității absolute integrale a actului constitutiv
actualizat al Oil Terminal S.A. Prin Hotărârea nr.87/27.01.2021 instanța de fond a respins cererea de
chemare în judecată, ca neîntemeiată. Reclamantul a formulat apel, iar la termenul de judecată din data de
27.09.2021, Curtea de Apel Constanța a suspendat judecata până la introducerea în cauză a moștenitorilor